Pa da kada je RSK i Srbe iz Hrvatske "pustio niz vodu" (naravno da je famozni Z4 bio samo loš propagandni trik),i kada je "udario" sankcije RS na Drini i "saglasio" se sa tzv. arbitražom za Brčko i tako formalno teritorijalno podelio Rep.Srpsku itd. bio je "dobar" zapadnjacima,međutim kada je "odradio" posao oko KiM(nisam baš siguran da je i tu delovao samostalno ili je jednostavno "navučen"),e onda su ga odbacili kao potrošenu robu.Zato se današnje "elite" trude da budu dobar kadar i ne talasaju previše kad su u pitanju nacionalni interesi Srbije i Srba na Balkanu.

`Ajde ,`ajde ... Milorade.
Doduše slažem se da je to trebalo obaviti kod kuće , nikako napolju.

Ja danas upalio kandilo i ispričao deci još jednom šta im je činiti u svojim životima. Za mene je, recimo, dockan.

Dobila su knjižice u školi danas. Nisu loši, ljubi ih tata.

Sjajan tekst. Na žalost brojnih "dušebrižnika".
No, dobro, shvatiće i oni nakon još deset godina,šta se sve dešavalo, kako i zbog čega. Istorija je ipak fundamentalna nauka.

Ono sa čime se ne slažem jeste to da smatram da ni Milošević nije uvek brinuo o Srbima, posebno o onima iz RSK, i da on nije ni bio pravi srpski lider, niti srpski nacionalista, on je nažalost bio Jugosloven i maštao je o Jugoslaviji a ne Srbiji.
Priznajem da sam ga 2000. smatrao esencijom zla koja je odgovorna za sve što se desilo, međutim kada su ovi naši guverneri kolonije zvana Srbija, koji dobijaju naloge iz Brisela, pokazali pravo lice, mislim da on možda i nije bio tako loš.
Ono gde je takođe zadobio deo mojih simpatija jeste odbrana u Hagu, gde zaista jeste branio naše interese i gde se držao kao čovek, a ne kao kukavica koja preklinje za milost zapadne dželate.

Bravo Milorade ! Ovakvi nam trebaju kao ti !Fali nam još Brana Crnčević pa da opet povedemo boj!
Možda nam Srbija nakon novog boja bude veća,pametnija i bolja nego sada ? Šta misliš?

Sasvim je legitimno danas imati i ovakvo mišljenje i javno ga izraziti, iako se ono ne slaže sa današnjom politikom državnog vrha, što se retko događalo u vreme "Miloševićeve državničke paradigme" (šta god da to znači), posebno ne u, recimo, NIN-u.
No, važnije od toga je što ono u sebi sadrži suštinsku grešku koja se nalazi i dovođenju u direktnu vezu te navodne "državničke paradigme" (koja se, usput budi rečeno, urušila sama od sebe, i to pod težinom sopstvene ispraznosti), sa istorijskim značajem Vidovdana za Srbe i Srbiju, sa srpskom nacionalnom politikom, odbranom njenih političkih, ekonomskih, kulturnih i svakih drugih interesa, i sa razvojem Srbije uopšte. Politika g. Miloševića nikada nije išla u tom pravcu. Naprotiv! Osim ukoliko makrketing i propagandu njegove politike, neko ne smatra samom politikom. To što današnja politička klasa ubrzano ide sasvim pogrešnim putem, nije nikakav argument da je od 1986. do 2000. g. vlast radila u korist Srbije. Uostalo, zar tu današnju vlast ne čine i Miloševićevi socijalisti? Zar joj oni ne omogućavaju da radi ono što radi? I ono što ne radi, naravno, a trebalo bi da čini.
I ko to ne razume, ili neće da razume, u velikom je nesporazumu i sa proteklim i sa sadašnjim vremenom, smrtnim grehom za svako političko razmišljanje i angažovanje. Tu pogled na zamućuje ni gledanje izbliza ni izdaleka, već na Roleks na levoj ruci, uspomenu na blistave dane hiperinflacije, kada su Srbi danima čekali u redovima pred bankama, koje su im uz odobrenje tadašnjih vlasti, bezočno krale stečenu imovinu. Da navedem samo jedan od elemenata politike koju autor teksta pokušava da odbrani.
I neka se autor slobodno i dalje na Vidovdan seća g. Miloševića, na to ima pravo. Sreća je velika što ima sve više Srba koji se na današnji veliki dan sećaju palih junaka u bici na Kosovu, koji jesu bili, a to će doveka i ostati, prava srpska državnička paradigma, a ne politička manipulacija izazvana mutnim egoističkim interesima. Neka im je zato slava i hvala.

II deo

Ono u čemu se sa Vama slažem, to je ponašanje pojedinih prilikom ispraćaja g-dina Miloševića, no ostavimo patološke likove psihijatrima i Bogu. Lično sam bio na svim demonstracijama protiv g-dina Miloševića, ali sam ipak smatrao da je dužnost ispratiti tog čoveka dostojanstveno, jer smatram da se u Hagu zaista borio za Srbiju, takođe sam i mišljenja da je tamo ubijen. Sem psihopatoloških slučajeva koji su prisustvovali balonijadi, iziritiralo me je i to što pokojni predsednik nije smeo u kovčegu da prođe ulicom Kneza Miloša, jer bi to valjda iritiralo stanovnike one zgrade koja liči na veliki nemački bunker, a ima zastavu sličnu Zvezdinoj.
Još nešto, prilikom hapšenja g-dina Miloševića, jedino je Živorad Igić bio tamo sa siromašnim i onemoćalim penzionerima. I dan danas divim se tim starcima bez dinara u džepu, koji su sa štapovima i štakama došli da ga brane, dok su njegovi dojučerašnji saradnici ostali kući čvrsto zagrlivši svoju kasicu – prasicu, koju su dobrano prepunili isključivo zahvaljujući tom čoveku. Da ne pominjem i ono degutantno utrkivanje na aerodromu, prilikom donošenja tela g-dina Miloševića.

Ne želim da komentarišem tekst,ali želim da kažem da je moj omiljeni sajt NSPM.Često ga posećujem,i informišem se.Poštujem sve koji pišu za NSPM,smatram da je čast za svakog misaonog čoveka na jednom mestu čitati šta misli patriotska elita Srbije.Jedino što ne mogu da razumem i što baca senku na moje najpozitivnije mišljenje o NSPM je Vučelić.Svi znamo ko je taj čovek,ne znam šta on traži među uglednim i nekompromitovanim ljudima koji pišu ѕa sajt.Iskreno ZGROŽENA SAM!!!Njegovo prisustvo Vas kompromituje.Ovo treba da bude mesto moralnih i poštenih ljudi,a Vučeli ovde svakako nije mesto!!!

kad se svemu pobrojanom pridoda ovaj tvoj tekst ovog Vidovdana - ispada da je zaista fatalan.

na čoveka na plaži kome i dalje treba objašnjavati da je more slano - ne treba gubiti energiju..

aman braćo Srbi oladite više sa tim neizlečivim jugoslavistima.
daj da rešavamo probleme..
mi a ne ovi vajni stručnjaci..ko je baš dokon i mlađi (pa mogu da ga farbaju ko je kakav bio)neka pročita memoare Borisava Jovića da vidi o kkakvim veličinama je reč...pajtonovci plaču

Mogu da razumem komentar teksta,on se podrazumeva ali ne razumem komentare "lika i dela"pisca teksta.A što se komentara teksta tiče , za neke izgleda mora proći barem još deset godina sagledavanja.

Oko Slobodana Miloševića imaju dva suprostavljena i oba prilično iracionalne stava.
Prvi, po kome je Milošević krivac za raspad Jugoslavije, ratove na teritorijama bivših Republika, zločine koji su se desili u tim ratovima i druga stradanja i nesreće, pa čak i takve interpretacije po kojima je "upropastio" živote generacijama.
Koreni takvog mišljenja i stavova su u: 1.propagandi stvarnih krivaca za sve pobrojane nevolje,2.slabom karakteru i ljudskoj mizeriji apologeta takve politike i propagande 3. fenomenu poistovećivanja sa agresorom, koji zbog ekstremne represije kojoj je naš narod bio i sada je izložen i 4. neukosti, neznanju i neinformisanosti.
Drugoj grupi kojoj i ja pripadam su oni koji u naknadnom svetlu, u svetlu novonastalih događaja sagledavaju Miloševićeve postupke i reči i koji su fascinirani bibklijskom ili mitskom ili ako hoćete antičkom grandioznošću Miloševićeve odbrane srpstva i opštreljudskih humanih principa ne samo u sudu u Hagu nego i pre toga.
Ono što će biti zadatak istoričara i politikologa vremena koje dolazi, da ne budem patetičan i kažen vekova, ali tako mislim je kritičko sagledavanje i ličnosti i dela.
Evo da ja kao neko ko je izvan svake sumnje fasciniran Miloševićem u najpozitivnijem smislu da istaknem jedan njegov krupan nedostatak.
Imao je lošu procenu iskrenosti svojih saradnika, odnosno lošu kadrovsku politiku, naročito u svojoj stranci. Mnogi njegovi bliski saradnici su ga iskoristili u ličnom interesu i na kraju izdali i njega i zajedničke ideale.
Njegovi kritičari bi mogli za početak da priznaju da nema nikakve krivice za na primer događaje u Srebrenici, i da je slučaj Račak potpuno izmišljen.

Ovo je tipičan primer srbokomunističkog načina razmišljanja. Vidovdan a Vučela pominje Miloševića! Neverovatno, kakve veze ima Milošiević s Vidovdanom? Jedan partijski aparatčik, koji je želeo da bude Josip Broz i koji je helikopterom sleteo u Hilandar da bi prikupio koji poen na "političkom tržištu". Sramotno i jadno. A kosovski junaci, a Gavrilo Princip ništa...samo Milošević. E zato ćemo stalno da šlajfujemo jer spajamo nespojivo.

Svaka cast sto ste objavili clanak. Ali, cudim se raznoraznim, koji i danas, posle toliko godina ne shvataju, ili sta nam se dogodilo i dalje nasedaju na geopoliticke stosove i potrebe svetskih nakaznih vladara. To vazi i za pojence preko Drine, nasu bracu, kojima je i dalje, prema pisanju na vasem portalu, Milosevic kriv za hudu sudbinu. A ko ih je i gde oberucke primio...?.
Dobro je sto ima dosta vasih razloznih citalaca, poput Natase...
Nedavno je veliki istoricar, akademik Ceda Popov, rekao da su u Srba postojala samo dva drzavnika - Nikola Pasic i Slobodan Milosevic, a vreme pokazuje da je Milosevic veci, ziveo je u neuporedivo tezem vremenu i uslovima...

Slobodan Milosevic bio je na celu zemlje u najteze vreme,kad je stiglo vreme za resavanje srpskog pitanja i placanja cene svih srpskih zabluda iz proslosti.Medjunarodne okolnosti mu nisu bile naklonjene,a na unutrasnjem planu saplitali su mu noge ko god je mogao i hteo.Jedan je od najocrnjenijih vodja u srpskoj istoriji,ali to nije nista novo za Srbe ,tako su prosle i druge istorijske licnosti koje su bile na celu zemlje u kriznim i ratnim okolnostima kao npr knez Pavle,Milan Nedic...,oko kojih se i dan danas lome koplja,jer Srbima uvek nekakva ideologija zamucuje vidike pa nisu u stanju da budu objektivni.Dokaz za to je da danas mnoge rehabilituju ,a pre pedeset godina su tvrdili da su zlikovci i zlocinci.
Nedavno je na ovom sajtu bila polemika oko uloge Milosevica,bilo je onih koji ga strasno brane i onih koji ga strasno kude,(kao uvek kad je u pitanju SM),jedni ga kude sto je izgubio ratove ,a drugi sto ih je kako oni kazu zapocinjao.Medjutim ja nisam cula od onih koji ga kude,(mislim na kriticare koji smatraju da je pogubio sve ratove,ove druge necu da komentarisem) ,da su pomenuli ijednu licnost (od ondasnjih politicara ,za koju smatraju da bismo s njom bolje prosli u ono vreme.Licno mislim da nije bilo SMilosevica tada, danas ne bi postojala R Srpska.Oni koji smatraju da je sve teritorije izgubio ,zaboravljaju da je Kosovo fakticki izgubljeno mnogo pre Milosevica(Brozovom politikom i njegovih srbijanskih komunista),da je Milosevic bio prvi medju njima,koji je rekao dosta takvoj politici,a da je uspeo da ga makar formalno pravno sacuva,rezolucijom 1244,na koju se ovi danasnji svako malo pozivaju.Pravio je greske,pravio je i mnogima neshvatljive kompromise,ali je bio drzavnik,za razliku od ovih koji su dosli posle njega (mozda bih tu izuzela jedino Kostunicu,a i on je pravio greske).
Nadam se da ce uci u istoriju(jednog dana ako bude ociscena od ideologije) kao patriota i antiglobalista.
Moram priznati da sam i ja neko vreme lupala serpe,sad me je stid.

Kad bi mogao, Predsednik bi vam sigurno oprostio.
Važnije od toga jeste da li vi sebi možete da oprostite.

auh, nisam želeo da se dalje petljam sa ovim miloševićevcima, ali od ovih koji su bili na pogrešnoj strani 5. oktobra, pa sad dižu spomenik Miloševiću, pored svih srpskih veličina koje ni ulicu nemaju (poput Meše Selimović npr.) mi je stvarno loše.
e pa braćo Srbi Vidovdan je...sveti Vid
s obzirom da hrišćanstvo ipak nije lenjinizam/staljinizam/titoizm/slobizam kao ga vi tumačite, tj NE POČINjE ISTORIJA OD hRISTOSA, kao što počinje od Tite/Slobe.... i završava se s njima, VEĆ JE HRIŠĆANSTVIO SUBLIMACIJA SVEG DOBROG u DOTADAŠNjOJ TRADICIJII ČOVEČANSTVA..
tako se sv. Vid naslavlja na Svetovida, srpskog boga koga Grci zovu Hronos a rimljani Saturn..
e taj Saturn astrološkki označava muku, trud, rad, prepreke s kojima svaka osoba neizbežno mora da se suoči..AKO SE PONESE ČASNO I ČESTITO SATURN NA KRAJU CIKLUSA NAGRAĐUJE, U SUPROTNOM SUROVO KAŽNjAVA..jer SVE-TO-VIDI šta činimo...

e pa sad malo saberite dva i dva
Vidovdanski ustav - kanonizuje jugoslovenstvo, ukida tekovine srpskih nacionalnih država Srbije i CG, jednog od srpskih kraljeva koji je izvojevao herojsku pobedu na Mojkovcu, da bi obezbedio odstupnicu srbijanskioj vojsci čak proglašavaju za izdajnika, ukida demokratski poredak uvođenjem raznih smicalica poput javnog glasanja i sl..suprotno volji mog i vaših deda sa Solunskog fronta koji se sigurno nisu za to borili..i opravdava diktaturu jednog od mnogih srpskih vladara koji je umislio da je veći od Boga..kako smo radili tako smo i nagrađeni u 2. sv. ratu, 48. i pod titinom diktaturom
Vidovdan na Gazi mestanu - ponovo nam se otvara prespektiva - a mi opet po starom pa onda
Vidovdan - isporuka Hagu glavnog i odgovornog...

to o Mojkovackoj bitci izgleda da niste u pravu jer je Kralj sve radio kako bi napustio Crnu Goru sto brze a i odbrana na Lovcenu je sva pod znakom pitanja-vojnicki.Cini mi se da sa ove distance istoricari imaju pravo da govore ili misle da su MOJKOVAC zapravo branili Srbi odani SRBSTVU (zna se jako dobro ko je u njoj ucestvovao)a nikako dinastijama sto i jeste propast srbstva!i cijela prica kasnije o sporazumima kralja nikole sa nekim arbanaskim glavarima baca dosta toga nejasnoga i mutnoga na njegovo lik i djelo!a da su mutili i jedni i drugi - JESU!

Ako sam vas dobro shvatio onaj kapetan britanskog Skotland Jarda koji je odveo Miloševića u Hag u asistenciji Zorana Mijatovića, Čede Jovanovića i Mihajlovića ( divno, ne mogu da mu se setim imena, ne foliram, da Dušan, prerano sam se obradovao ) su ispunili Božiju pravdu i za to su dobili nagradu, ne znam koliko je bilo srebrenjaka, a Milošević je dobio božiju kaznu.

To što nisu imali uredan sudski nalog za hapšenje niti zakonsku osnovu za isporučenje to nije važno.
E vidite jeste. Zlikovci su ljudi koji se služe nasiljem da bi ispunili svoje ciljve.
Nasuprot njima, država, ima ekskluzivno pravo da vrši nasilje u svrhu zaštite institicije prava i pravde. To nasilje zbog toga mora da bude utemeljeno na zakonu, propisima.

Sada nam vi tvrdite, da kršenje ovozemaljske pravde ima opravdanje u božanskoj pravdi i aktivnosti stranog državljanina koji u Beogradu bez ikakvog ovlaštelja hapsi. Prisutna trojica "braće" Srba su izabrana po svoj prilici neslučajno, a bili su prisutni ili samo zbog para ( Jovanović, Mihajlović) ili što su morali (Mijatović).

Vidite li iracionalnost vašeg stava da je britanski policajac izvršitelj Božije pravde lično.

@ nataša @ brm

ništa nisi shvatio - mene dela nekih stranaca uopšte ne zanimaju
na Vidovdan kada smo izručili Miloševića Hagu višestruko smo se ogrešili
1) nismo mu sudili u Srbiji za zlodela koja je zaista učinio protiv srpskog naroda
(eventualna zlodela protiv nekih drugih naroda me ne zanimaju - ja sam nacionalista)

2) omogućili smo našim neprijateljima da ponovo kreiraju netačnu istoriju u kojoj on postaje nekakav antiglobalistički heroj, što je glupost enormnih razmera..

3) propustili smo ponovo priliku da dođemo k sebi

a da postoje "elementi" Božje pravde - postoje
i vrlo je predvidljivo šta će sa nama biti nekog sledećeg Vidovdana ako ova jugoslovenština koju ponosno demonstrirate i dalje ostane preovlađujuće mišljenje "u Srba"..i ova nesebična ljubav prema Rusima, Belorusima, Venecuelancima, Kinezima, svernokoreancima...i mnogim drugim...i planetarnoj pravdi i božjem carstvu na zemlji..zameni ljubav prema Srbiji

Pa ko je onda kriv da nijedna vijest sa srpske
strane u toku rata ,nije mogla da prođe međunarodni
filter u Švajcarskoj (zvao se EUTEL,ili slično),dok
su istovremeno notorne sarajevske i zagrebačke laži
imale neometanu prohodnost do najvećih TV kuća na
Svijetu? Svako u Bosni mogao je da primijeti da
Islamske Vlasti , ne vjerujući u vlastite laži ,
ne vjeruju ni da će one da prođu međunarodni filter, sve dok se nisu pojavile u svjetskim medijima ,kao gole istine .Kasnije ,sve je postalo
stvar rutine .
Najveću podršku u nametanju "istine", Sarajevo i
Zagreb(pa, posredno, i svjetska javnost), našli su
u ovoj , do groteske dovedenoj, " drugosrbijanskoj" ,podaničkoj svijesti .
Do granice poslije koje može da se uspostavi neoborivo pravilo :pa oni baš ni u čemu nisu u pravu .
Milošević je kriv nama Srbima zato što nije,sjedeći u
Beogradu ko kakav Paša, ni pokušao da stalnim
putovanjima po Svijetu i ubjeđivanjima, stvara
prijatelje.
I da li Predsednik jedne Države ,ima pravo da
svoje lične emocije ,nedoumice i frustracije ,
predpostavi interesima Zemlje (primjer odbijanja da
primi Cimermana, jednog očiglednog neprijatelja sa
kojim je , baš zato, morao da razgovara).Veliki je
Miloševićev doprinos(nakon onog sramnog hapšenja),razaranju čisto
političkog suda u Hagu, što nastavlja
možda čak i bolje ovih dana da radi Radovan Karadžić.
Biće smiješno kad na kraju budu morali da ga osude.
Miloševićeva neodlučnost u ratu, budući Jugosloven,
Komunist i Titoist(što ne može da se dovede u vezu
sa odbranom srpskih interesa-jedno drugo isključuje)
dala je zamaha srbožderstvu Tuđmana i Izetbegovića
čijim zlim namjerama ,on jednostavno nije bio dorastao .Crna zemljo, ne budi mu teška .

@ Nataša

Ja vam se divim na odličnom komentaru. Bez velikog polemisanja rekli ste suštinu.

@ Marko

I ja sam bio na pogrešnoj strani, na žalost. Moć savremene propagande se ne sme potcenjivati. Imperija i njeni sateliti su od milion čestitih i poštenih ljudi u Srbiji napravili janjičare koji su se borili protiv svojih interesa boreći protiv Predsedinika Miloševica, čoveka koji će uvek ostati svetionik pravde, slobode i dostojanstva.

Kao što rekoh, moć propagande je čudo. Ovaj tekst bi trebao da bude obavezna lektira u školama: http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html

@ Nataša
kakav Hag kakva svedočenja? kakvi ratni zločini?
ja govorim o korupciji, utajama poreza, pljački naroda..Markovim gajbicama
ja govorim o uvozno izvoznim poslovima Mirka Marjanovića
ja govorim o iznošenju naših para
ja govorim o topljenju narodne imovine hiperinflacijom..

Hag su nam i nametnuli da bi se to o čemu ja govorim zataškalo..jer to nije radio a ni smislio sam, već pomoću suflera sa mrskog zapada..
kao što mnogi rekoše propaganda je čudo - a vi ste baš naseli ..i to na najzapadniju

Ne mogu čudu da se načudim koliko još među nama ima slepih i omađijanih ljudi iz vremena lupanja u šerpe i lonce i revolucionarnog zanosa u petookbarskom paljenju i potom linču svih koji nisu na istom fonu. Hej, ovo je polovina 2010, deset i više godina je prošlo kako nema Slobe, zar i vi sa poštenim namerama još niste shvatili kako je u pitanju bila velika PREVARA kako bi se ostvarila i na ovim našim prostorima geopolitička strategija usrećitelja sa zapada. Pročitajte šta je na ovom istom portaslu pre neki dan napisao jedan učesnik prenoseći reči akademika Čede Popova o tome ko je medju Srbima bio državnik - samo Pašić i Milošević. To su već istorijski sudovi, koji će se vremenom još više utvrđivati.
NSPM skidam kapu što je demokratična i dozvoljava šaronolika mišljenja, ja prihvatam, recimo, razmišljanja utemeljena na činjenicama koje iznosi, između ostalih, potpisnik pod imenom Nataša, ali me čude razni kojima analitičnost nije ni na kafanskom nivou. Ali, ne mari i kamo sreće da u Srbiji ima mogućnosti još više za debatu. To je put u demokratiju, slobodu.
NSPM je zračak, Vašim stopama bi mnogi morali da krenu, a ne da se maju demagogijom, izmišljenim optimizmom, nakaradnim podržavanjem vlasti i ignorisanjem opozicije. Ako ste Vi pozitivan primer, onda smem da ukažem i na suprotan pol - to je, nema sumnje, Tijanićev nazovi javni servis...

Mi Srbi smo definitivno narod ograničenog sećanja. Dovoljno nam je bilo 10god. pljačke(privatizacije), gubljenja dostajanstva i medijskog ispiranja, pa da zaboravimo događaje u kojima su autor teksta i spomenuti bili jedan od glavnih i glavni akter.
Danas smo dozvolili sebi da o Vučeliću (bez gospodin, jer je on drug) i Miloševiću govorimo kao o branitelju naših interesa.